“奢华效应”：新研究指出南非较富裕的城区能够吸引更多原生鸟类

在南非开普敦市区约13公里外的新研科斯坦博斯国家植物园（Kirstenbosch National Botanical Garden）中，一只孔雀石色花蜜鸟（Nectarinia famosa ）正享用着花蜜。出南 PHOTOGRAPH BY ANN AND STEVE TOON,非较富裕 MINDEN PICTURES

南非蒙塔古山道（Montagu Pass）的城多原黄眼鸽（Columba arquatrix ）也曾为这个研究中的物种之一。 PHOTOGRAPH BY RICHARD DU TOIT,够吸 MINDEN PICTURES
（神秘的地球uux.cn报道）据美国国家地理（撰文：CARRIE ARNOLD 编译：曾柏谚）：科学家首次在欧洲、美国与澳洲以外的引更地区证实「奢华效应」（luxury effect）。钱或许买不到快乐，生鸟但可以买到生物多样性──至少在鸟类身上如此。奢华效应
新研究指出，新研在南非较富裕的出南城区能够吸引更多原生鸟类。 这是非较富裕因为高级小区拥有较多绿地，能满足动物的城多原栖地需求。
人们最早是够吸在2003年亚历桑纳州凤凰城的植物生物多样性研究中，确认所谓「奢华效应」（luxury effect），引更随后也在许多物种如昆虫、蝙蝠与蜥蜴等身上发现。
大型且景观高度美化的庭院、能藏匿与抚育后代的植被、丰富的水源，都是吸引野生动植物的诱因。
意大利杜林大学（University of Turin）的生态学家丹． 张伯伦（Dan Chamberlain）表示，既有研究的问题在于，几乎所有的研究都是在北美、欧洲与澳洲等相对富裕的国家进行。
然而，都市化与生物多样性的流失，却更集中在南美洲、东南亚与非洲等地。
如今，张伯伦与同事已经在南非证实奢华效应存在，并呼吁城市规画者应确保人人都能亲近大自然。
科学家也建议为了人类与野生动物好，世界各地都市地区的空间，应有一半用作公园与其他绿地。
「富人可以从绿地获得好处，凭什么穷人就只能渴望绿地？ 」
跟着过好日子
张伯伦说，南非之所以成为研究热点，原因在于收入严重不平等；另外急速拓展的城市地区，也有着从富裕且西化的住宅到贫民窟等不同的居住类型。
张伯伦与来自开普敦大学、金山大学（University of the Witwatersrand）的同事，采用了来自第二届南非鸟类分布调查计划（South African Bird Atlas Project）的数据， 估量在22个城市地区的不同地景中，原生鸟类的生物多样性。 该计划是一项公民科学家计划，由志工鉴别在定期造访的特定地区所目击到的鸟种。
研究团队发现不论对近郊还是远郊（也就是城市与农村间的过渡带）而言，愈富有即代表着有愈多绿地与原生鸟类。
这项最近发表在《全球变迁生物学》（Global Change Biology）期刊上的研究也发现，在高度都市化的地区，趋势却有相反的情况──变成人们的平均收入愈高，生物多样性反而愈低；不过在所有区域中， 林木与植被覆盖率的提升都会带来更多鸟类，例如非洲沼泽鹞（Circus ranivorus）与大纹燕（Cecropis cucullata）。
另外量化分析则显示一旦城市中的铺面、住宅与其他建物的覆盖率超过38%，「奢华效应」便开始失灵，也就是愈加都市化的地方，生物多样性愈低落。
「他们能算出数字真是太棒了！ 」加州科学院（California Academy of Sciences）研究奢华效应的昆虫学家米歇尔． 特劳特魏因（Michelle Trautwein）说。 她曾在2016年的论文中发现，北卡罗来纳的富人家中的昆虫种模拟廉价住宅中的更多。
「这个概念相当有说服力──我喜欢他们把它量化的做法。 」
而对于研究中建议增加绿地的可行性，则是另一个问题，她补充说。
麻萨诸塞大学（University of Massachusetts）的城市生态学家佩奇． 沃凛（Paige Warren）说：「（这项研究凸显了）科学家需要扩充自己的工具箱，以了解城市环境。 」
她说：「如果不去理解人类是如何形塑居住地，我们就无法得知鸟儿的去向。 」

很赞哦!（77）