IEEE发文称磁带存储无论是成本还是碳排放都要比机械硬盘低的多 – 蓝点网

随着技术的发文放都发展磁带已经逐渐退出了消费级市场，不过在企业存储领域，称磁储无磁带存储仍然是存的多一个非常不错的选择，尤其是论成蓝点在当下碳中和目标下，各大公司都在想尽办法让自己实现碳中和。本还比机

IEEE 即电气和电子工程师协会旗下的碳排杂志日前刊登了一篇文章，这篇文章介绍磁带存储给大型企业带来的械硬好处，不仅是盘低碳排放更低，而且成本也更低，发文放都更适合拿来冷存储。称磁储无

IDC 在 2019 年发布的存的多研究报告表明，60% 的论成蓝点数据适合磁带存储，也就是本还比机那些适合冷存储的数据 — 冷存储指的是数据被存储后重新使用的频次非常低，例如一年、碳排三年甚至五年才会访问一次的械硬数据，那就可以使用冷存储方式进行存储。

然而实际上目前估计只有 15% 的数据保存在磁带上，与 HDD 相比，磁带的两个关键优势是双倍的使用寿命和低得多的能耗。

IEEE 引用的数据显示，传统机械硬盘的使用寿命大约是 5 年，每年每 TB 产生 2.55Kg 的二氧化碳；部分磁带存储的使用寿命可以达到 30 年，每年每 TB 只产生 0.07Kg 的二氧化碳。

寿命与二氧化碳排放数据显示出机械硬盘与磁带存储之间的巨大差距，当然磁带存储读写数据相较于机械硬盘有着巨大的劣势，然而企业可以根据实际使用场景利用磁带存储的优势，那就是将那些一旦存储基本就不会再使用的数据放在磁带上，例如基于合规性需要，有些数据需要保留长达五年，这些数据重新读取的概率极低，就非常适合丢在磁带存储上。

IEEE 引用的另一个例子是数据中心，数据中心需要存储 100PB 的数据 10 年，若使用机械硬盘的话大概会产生 7.4 吨的电子废弃物，若使用磁带存储则废弃物只有 3.6 吨。

IEEE 还采访了 IBM 数据存储业务资深人士兼数据存储顾问 Brad Johns，Johns 仍然以 100PB 数据为例，基于 HDD 的数据中心在 10 年内的总体成本是 1770 万美元，而改成磁带存储的话成本可以减少到 950 万美元。

不过现在实际情况是大多数公司对磁带存储视而不见，据行业观察，拥有更多资源的大型企业能够更好的过渡到磁带存储，因为数据分类、排序需要时间、金钱和精力，不少企业宁愿多花点钱也不想在使用上面学习和花费太多时间。

Johns 认为，由于采用冷存储的势头比较强劲，因此他相信磁带在未来 10 年可能会保持着令人信服的优势。

很赞哦!（463）