4K VS HDR是融合还是分离

　　导读：4K和HDR都作为时下最热的融合高清、超画质的还分代名词，那么两个技术未来发展会是融合怎么样？

　　电视制造商认为4K是必备技术，但是还分并非所有企业都愿意提供4K内容。流媒体电视服务提供商对HDR倒是融合兴趣浓一些。

　　5月份，还分 Streaming Media East会议在纽约举行，融合产业高管们一致认为HDR制作成本更低，还分容易传输，融合比起4K来画面更漂亮。还分

　　唯一的融合问题在于：电视制造商（有时是视频提供商）会将两种技术分离，还是还分捆绑提供，让产品或者服务价格更高。融合


4K VS HDR

　　先来复习一下！4K指的融合是视频的分辨率达到3840x2160，名叫4K，实际上叫作2160p在技术上更准确一些。就像素数量而言，4K是1920x1080分辨率的4倍，图像看起来更清晰，细节更丰富。但在现实中，像素增加人眼很难感受到区别，如果电视不大、离电视不近，要区分更难。

　　在对比度上，也就是场景明暗区域的对比上，HDR大大提升了图像质量，它不再像过去一样只是将更多像素挤进同样的空间。对比度提升之后，黑色更深、颜色更鲜艳、细节更丰富。不只如此，有了HDR，在昂贵的OLED面前LCD的竞争力更强了。

　　BAMTech 的 CTO Joe Inzerillo 在一次主题演讲中说，他认为HDR像素更棒，所以成为了赢家。BAMTech 为许多线上视频服务提供流媒体技术，比如HBO Now、PlayStaiton Vue和MLB TV。

　　Inzerillo说：“在我看来，对客户而言，4K的影响力没有HDR那么大。将1080p HDR拿出来，与4K非HDR内容对比，99%的人会说HDR内容看起来更好。”

　　Akamai 媒体业务的 CTO John Bishop 也认为，对于消费者来说，HDR带来的提升比4K更大。

　　“你走进店铺，会听到消费者问：‘它是HDR还是4K？’”Bishop在讨论会上说，“如果你没有看到过HDR，就会发现它很诱人。看着HDR，会有从SD跳到HDR的感觉，事实上它的提升还要大些。”

不再是画质问题

　　除了看起来更好，HDR与4K相比也更实用。在生产端，4K投资成本太高，需要新的摄像机，这样才能捕捉更高分辨率的图像。从另一方面来说，今天的1080p相机已经可以为HDR捕捉动态范围足够宽的图像，这些内容只需要进行后期处理就能让优势发挥出来。

　　Inzerillo 在接受采访时表示，制作4K的成本约为1080p的4-5倍，而HDR的成本只增加了25%。

　　“如果你喜欢观看直播体育节目，在短期之内升级到HDR比升级到4K更实际，正因如此，你看到的直播4K内容才会如此少。”

　　自从内容从SD过渡到HD之后，内容提供商也没有兴趣向新的、昂贵的格式投资。Fox Sports高级副总裁Clark Pierce掌管公司的TV Everywhere App业务，他在参加讨论时表示，在高清视频方面，企业已经向网络投入了巨资，包括相机、显示器、卡车、员工培训，但在格式的转换过程中，只有电视制造商和零售商从中受益。

　　“我们并没有多赚到钱，但是大的店铺赚了许多钱。”Clark Pierce说，“后来3D出现了，他们跑来说：‘不错，我们继续这样做，走吧！’我永远不会忘记，当时我们的董事长David Hill说：‘关于这个东西，我们不会为你们买单的。你想做吗？那你自己搞吧。’3D已经消失了，不是吗？现在没有人制作3D体育内容了。4K也有这种感觉，因为我们没有参与进去。”

　　Pierce还说，Fox Sports的确为DirecTV制作了一些4K内容，但他发现HDR更有吸引力。

　　“我对HDR更感兴趣。”Pierce说，“对我而言，它比4K有趣得多。所有问题的答案在于钱，事情朝哪个方向发展，钱说了算。”

　　除了制作问题，4K内容传输还需要更高的带宽。一部4K视频需要的带宽大约是1080p的2倍，如果只是为1080p增加HDR元素，带宽只会提高20%。

　　正因如此，对于流媒体提供商来说，4K不只增加了传输成本，而且还为用户带来很大的负担。直播流媒体技术提供商Viaplay的项目主管Andreas Engde 认为，流媒体提供商将一切做到位，到了用户网络仍然会有许多问题。

　　Andreas Engde说：“在用户层4K大大提高了门槛，为什么？如果你只是提供高帧速1080p，用户的家庭网络可以处理。如果跳到4K，网速必须大幅提高。”


4K与HDR分离还是融合？

　　4K与HDR会不会分离，关于这个问题，辩论有点学术性。

　　就目前而言，1080p HDR电视基本还没有听说过，因为制造商正在搞宣传，将4K与HDR放在一起推销。至于内容层，电视工作室也将4K与HDR融合在一起，Ultra HD蓝光光碟与按需流媒体服务的收费比1080p内容高很多。

　　在美国，Netflix为4K HDR流媒体服务每月多收费2美元，一月费用12美元，1080p只要10美元。老实说Netflix的收费还算公平，它可以同时提供4个流，较便宜的只有2个。Comcast也在推出4K HDR机顶盒，从它的举措来看4K与HDR也是放在一起的。

　　尽管如此，迹象却告诉我们4K和HDR可能会分离。例如，索尼最近开始销售几款1080p/HDR电视，只是尺寸比较小，最大只有49英寸。Netflix已经证实，它将会支持1080p HDR内容，让非4K电视播放。这项服务每月还是要多收2美元，不过对带宽的要求降低了。

　　Inzerillo指出，欧洲广播联盟为广播商提供1080p HDR做出示范，由此看出广播商如果选择1080p HDR可以将4K放在一边。

　　“欧洲广播联盟是相当大的内容提供商，它告诉人们，不要为两种格式担心，只做HDR就行了。”Inzerillo说，“我认为内容提供商不会在同一时间选用4K和HDR。”

　　新格式会带来丰厚的利润，比较讽刺的是电视制造商和内容提供商抬高了门槛，不利于新格式推广。HDR看起来可能更好，传输时更实际，但是消费者已经形成了固有观念，将4K和 Ultra HD作为黄金标准。

　　如果不对HDR进行广泛的宣传，或者不对HDR收费，那么在很长的一段时间内，两种格式可能都难以普及。

很赞哦!（63）